Warum existieren dumme Menschen, laut Schopenhauer !!!

 

Warum existieren dumme Menschen , laut Schopenhauer ?26. Feb. 2026

Dumme Menschen hat es schon immer gegeben, in allen Epochen, in allen Zivilisationen, in allen Kulturen. Man sieht sie bei der Arbeit, in der Familie, in Machtpositionen, auf dem Bildschirm, und früher oder später  taucht die Frage auf, warum ?

Warum bleibt Dummheit bestehen ? Warum beseitigt die natürliche Selektion sie nicht ?

Warum bleiben Menschen, die klar denken können, in der Minderheit gegenüber denen, die es nicht tun ? Arthur Schopenhauer verbrachte einen großen Teil seines Lebens damit, darüber nachzudenken, und die Schlussfolgerung, zu der er kam, war nicht angenehm.

Dumme Menschen sind keine Zufälle der Natur, sie existieren , weil sie eine Funktion erfüllen, nicht für sich selbst, sondern für die Systeme, in denen sie leben.

Dummheit ist nützlich, sie ist funktional, sie ist profitabel. Sie hält soziale Strukturen am Laufen, Hierarchien intakt und Narrative stabil, und alles , was nützlich ist , neigt dazu, erhalten, vervielfältigt und belohnt zu werden. 

Es geht hier nicht darum, sich über jemanden lustig zu machen. Es geht darum, ein tiefes Muster zu verstehen, das die menschliche Zivilisation seit Tausenden von Jahren formt. Den Moment, in dem man versteht , warum dumme Menschen existieren, ändert sich etwas.

Man hört auf, überrascht zu sein, wenn sie an die Macht kommen. Man hört auf zu erwarten, dass sie aus Fehlern lernen.Man hört auf zu hoffen, dass sie plötzlich vernünftig werden. 

Man versteht, dass sie aus objektiven Gründen existieren, und diese Gründe nicht durch gute Absichten verschwinden.

Heute zeige ich dir sieben evolutionäre und soziale Mechanismen, die erklären, warum dumme Menschen existieren und warum sie immer existieren werden. Nicht um dich zynisch zu machen, sondern um dir zu helfen, die Realität klar zu sehen. Das ist der Grund, warum dumme Menschen existieren und warum sie so bald nicht verschwinden werden. Fangen wir an !

Der erste Grund, Denken ist energetisch teuer.Denken kostet Energie, viel Energie.Biologisch gesehen verbraucht das Gehirn etwa 20% der gesamten KörperEnergie, obwohl es nur 2% des Körpergewichtes ausmacht. Der größte Teil dieses Verbrauchs fließt in höhere kognitive Funktionen, kritisches Denken, abstraktes Denken, Muster Analyse.

Schopenhauer verstand das intuitiv. Er beobachtete , dass die meisten Menschen denken, so weit wie möglich zu vermeiden. Nicht aus Bosheit, sondern weil Denken Arbeit ist. Es ist einfacher, das aufzunehmen, was man hört. Zu wiederholen, was alle glauben. Dem Verhalten der Gruppe zu folgen. Das ist keine moralische Faulheit. Es ist biologische Ökonomie.

Die Person, die jede Information hinterfragt, verbraucht mehr Energie als diejenige, die einfach akzeptiert, was sie hört.

Im Laufe der Evolution macht dieser Unterschied etwas aus. Denken wir an unsere Vorfahren. Derjenige, der stundenlang tief darüber nachdachte, ob er jagen oder sammeln sollte, starb wahrscheinlich, während er nachdachte. Derjenige  hingegen, der die Gruppe imitierte, schnell handelte und nicht hinterfragte, überlebte und pflanzte sich fort.

Die natürliche Selektion begünstigte keine tiefen Denker. Sie begünstigte  energieeffiziente Mitläufer. Und genau das haben wir geerbt.

Sokrates verstand das vor mehr als 2400 Jahren. Er ging durch Athen und befragte Menschen, die behaupteten, wichtige Dinge zu wissen. und was er entdeckte, war beunruhigend. Die meisten Menschen besaßen kein Wissen, sondern nur wiederholte Meinungen. Er nannte das falsche Wissen, die Illusion des Verstehens, ohne wirklich zu verstehen.

Ein Handwerker glaubte, Tugend zu verstehen, weil er Schuhe herstellen konnte. Ein Politiker glaubte, Gerechtigkeit zu verstehen, weil er Wahlen gewann. Ein Priester glaubte, die Götter zu verstehen, weil er Rituale ausführte. Keiner von ihnen hatte seine Überzeugungen geprüft. Sie verwechselten Vertrautheit mit Verständnis.

Sokrates entlarvte das mit einfachen Fragen, und in wenigen Minuten brach alles zusammen. Aber hier ist der entscheidende Punkt. Die Gesellschaft dankte Sokrates nicht.  Sie verurteilte ihn zum Tod. Warum ? Weil er die Menschen zum Denken zwang. Und das Denken ist unbequem.

Die Athener bevorzugen den Komfort, das falsche Wissen, das Unbehagen echter Untersuchung. Und dieses Muster hat sich in zwei Jahrtausenden nicht geändert.Die Menschen bevorzugen immer noch vertraute Überzeugungen gegenüber geprüften Überzeugungen. Sie wählen immer noch bequeme Gewissheiten statt anspruchsvoller Zweifel.

Denn echtes Denken erfordert anhaltende Anstrengung. und das menschliche Gehirn versucht die meiste Zeit, Energie zu sparen.

 Dummheit ist der Standardzustand, Intelligenz ist die teure Ausnahme. 

Dumme Menschen existieren ,weil Dummheit der Weg des geringsten Widerstands ist, und sowohl biologische als auch kulturelle Evolution folgen diesem Weg. Das ist der erste Grund.Denken ist teuer, Dummheit ist billig und die Natur wählt Effizienz.

Zweiter Grund.  Dummheit macht Gehorsam möglich. Jede Machtstruktur hängt von einer grundlegenden Sache ab. Gehorsam und Dummheit ist der Boden, auf dem der Gehorsam am leichtesten wächst.

Schopenhauer beobachtete, dass intelligente Menschen dazu neigen, Autorität zu hinterfragen. Sie erkennen Widersprüche. Sie bemerken, wenn Regeln keinen Sinn ergeben.Sie erkennen, wenn Befehle willkürlich sind. Und das macht Sie, schwer kontrollierbar.

Dumme Menschen hingegen hinterfragen nicht. Sie akzeptieren, was man ihnen sagt.Sie führen Befehle aus, ohne zu prüfen, ob sie gerechtfertigt  sind. Das macht sie nicht böse. Es macht sie nützlich. Nützlich für jedes System, das Konformität, Hierarchie und automatische Ausführung erfordert. 

Hannah Arendt verstand das auf brutale Weise, nach dem Zweiten Weltkrieg.  Sie verbrachte Jahre damit , den Prozessen gegen NS offizierte zuzusehen, die am Holocaust beteiligt waren.Sie erwartete Monster zu finden. Sadisten, Menschen, die von bewusstem Hass getrieben waren. 

 Was sie fand, war etwas viel beunruhigender. Es waren gewöhnliche Menschen, Bürokraten, Angestellte, die einfach aufgehört hatten zu denken.  Sie nannte das die Banalität des Bösen. 

Diese Menschen wählten das Böse nicht bewusst. Sie gaben das unabhängige Denken auf. Sie folgten Befehlen, führten Verfahren aus, erfüllten Funktionen und stellten nie die entscheidende Frage: Sollte Ich das tun ?

Arendt schreibt, dass der größte Teil des Bösen in der Welt nicht von bösen Menschen begangen wird, sondern von Menschen , die nie beschlossen haben, gut oder böse zu sein. 

Sie haben einfach gehorcht. 

Und hier ist der zentrale Punkt. Gehorsam erfordert die Aussetzung des Denkens. Denn in dem Moment, in dem du darüber nachdenkst, was von dir verlangt wird, könntest du dich weigern. In dem Moment, in dem du den Befehl prüfst, könntest du erkennen, dass er ungerecht ist. In dem Moment, in dem du Autorität hinterfragt , könntest du entdecken, dass sie nicht legitim ist. 

Deshalb selektieren Systeme, die auf Gehorsam angewiesen sind, aktiv gegen das Denken. Sie belohnen Konformität.  Sie bestrafen Fragen. Sie befördern jene, die ausführen, ohne zu reflektieren.  Mit der Zeit entstehen so Gesellschaften, in denen das Fehlen von Denken normal wird und sogar wünschenswert. 

Denk an moderne Unternehmen, Regierungen, große Institutionen. Wer steigt schneller auf ? Die Person, die effiziente Richtlinien hinterfragt,oder diejenige , die sie ausführt, ohne zu fragen, warum ? Die Antwort ist offensichtlich. 

Systeme brauchen keine Denker. Sie brauchen Ausführer.

Und  die effiziente Ausführer sind diejenigen, die nie Gewohnheit entwickelt haben, das zu prüfen, was sie ausführen. Das ist der zweite Grund. 

Machtstrukturen verlangen Gehorsam.  Gehorsam verlangt nicht zu Denken. Und deshalb wird Dummheit systematisch in hierarchischen Gesellschaften selektiert. 

Dritter Grund. Gruppen brauchen Konformität, und Dummheit erzeugt Konformität. Keine menschliche Gruppe funktioniert ohne Konformität, und Dummheit erzeugt Konformität viel besser als Intelligenz.

 Schopenhauer fasste das direkt zusammen: Wir verzichten auf ¾ von uns selbst, um wie die anderen Menschen zu sein. Er verstand, dass soziale Zugehörigkeit den Verzicht auf individuelles Denken erfordert.  Denn individuelles Denken erzeugt Meinungsverschiedenheiten, und Meinungsverschiedenheiten bedrohen den Zusammenhalt der Gruppe. 

Intelligente Menschen erzeugen Reibung. Sie stellen unbequeme Fragen. Sie bringen Zweifel ein.

Dumme Menschen tun das nicht. Sie passen sich natürlich an. Sie übernehmen kollektive Überzeugungen, ohne zu hinterfragen. Sie wiederholen Gruppen  Narrative, als wären es ihre eigenen. Das macht sie sozial wertvoll. 

Nietzsche ging mit dem Konzept der Herdenmentalität noch weiter. Er beobachtete, dass die meisten Menschen nicht denken. Sie folgen nur.  Wie Tiere auf der Weide, gehen Sie dorthin, wo die Gruppe hingeht. Sie glauben, was die Gruppe glaubt. Sie verteidigen das , was sie nie geprüft haben, und die Gruppe belohnt dieses Verhalten. 

Denn Konformität erzeugt Vorhersehbarkeit.  Vorhersehbarkeit erzeugt Sicherheit, und die Unsicherheit hält die Herde zusammen.  Die Person, die gemeinsame Überzeugungen hinterfragt, wird als gefährlich angesehen. Nicht unbedingt, weil sie falsch liegt, sondern weil sie Unsicherheit schafft, und Unsicherheit macht die Herde nervös. 

Deshalb werden Fragesteller zum Schweigen gebracht, lächerlich gemacht oder ausgeschlossen, während der Konformist belohnt wird.  Er gilt als loyal, zuverlässig. Einer von uns.

 Nietzsche nannte das Herrenmoral, bei der gleich sein mit allen zur höchsten Tugend wird. Und was selektiert diese Moral ? Mittelmäßigkeit.  Denn Exzellenz erfordert Abweichung. Innovation erfordert Hinterfragen. Fortschritt erfordert das Infragestellen etablierter Überzeugungen. Aber die Herde will keinen Fortschritt. Sie will Stabilität. 

Und Dummheit , bietet perfekte Stabilität. 

Dumme Menschen produzieren keine originellen Gedanken und bedrohen daher den Konsens nicht. 

Denk an jede soziale Gruppe, der du je angehört hast. Was passiert, wenn jemand eine grundlegende Annahme hinterfragt ? Er wird beschuldigt, zu viel zu denken. Als Schwierig bezeichnet, zum Schweigen aufgefordert. Die Gruppe will keine Prüfung. Sie will Zustimmung. Und wer liefert automatische Zustimmung am leichtesten ? Die Person, die nie unabhängig denkt. 

Gustave Le Bon zeigte das in der Massenpsychologie. Er beobachtete, dass, wenn Individuen Teil einer Masse sind, die kollektive Intelligenz unter den Durschnitt der Individuen sinkt. 

Warum ? Weil die Masse individuell Denken bestraft und kollektive Emotion belohnt.  In der Masse wird derjenige, der sagt "Lasst uns besser nachdenken" zerdrückt. Derjenige, der schreit, folgt mir und wird erhoben. 

Le Bon sah das  bei politischen Kundgebungen, religiösen  Kulten und Ausbrüchen kollektiver Gewalt.  Das Muster war immer gleich. Individuelle Intelligenz verschwindet. Kollektive Dummheit entsteht, und diejenigen, die in Menschenmengen gedeihen, sind genau jene, die von Anfang an nie individuell gedacht haben. 

Deshalb sind Demagogen oft keine genialen Manipulatoren. Sie sind haufig Dumm, aber sie sprechen die Sprache der Herde perfekt, und die Herde erkennt Sie als einen der ihren. Das ist der dritte Grund. Gruppen verlangen Konformität.  Dummheit erzeugt Konformität auf natürliche Weise. Und deshalb selektiert die soziale Evolution dumme Menschen, weil sie Gruppen stabiler, vorhersehbarer und kontrollierbarer machen. 

Vierter Grund. Dummheit ist immun gegen Zweifel. Intelligente Menschen leben mit Zweifel.  Sie hinterfragen sich, bewerten Entscheidungen neu, erkennen Grenzen und Variablen, die sie noch nicht beherrschen.  Das hat psychologische Kosten . 

Zweifel verlangsamt Entscheidungen, erzeugt Zögern, produziert Angst. Dumme Menschen erleben nichts davon. Sie sind sicher, überzeugt, entschlossen, nie gelähmt durch viel Denken, und in vielen sozialen Kontexten wird das als Vorteil gesehen. 

Schopenhauer beobachtete etwas Entscheidendes.Die Menschen , die am entschlossensten handeln, sind meistens diejenigen, die am wenigsten verstehen. Das echte Verständnis offenbart Komplexität und Komplexität erzeugt Zweifel. 

Dummheit sieht keine Komplexität, also erzeugt sie keine Zweifel. Das schafft das , was Sokrates als Illusion der Gewissheit identifiziert. Er bemerkte, dass diejenigen, die am stärksten behaupteten zu wissen , fast immer diejenigen waren, die am wenigsten wussten. 

Der Handwerker , der eine Technik beherrschte, glaubte, Tugend zu verstehen. Der Politiker der Wahl gewann, glaubte die Regierung zu verstehen. Der Priester, der die Rituale wiederholte, glaubte das Göttliche zu verstehen. 

Begrenzte Kompetenz wurde mit vollständigen Verständnis verwechselt, und weil sie mit Überzeugung sprachen, folgten ihnen die Menschen. Währenddessen sagte Sokrates etwas Radikales: Ich weiß. dass ich nichts weiß.  Nicht , weil er unwissend war, sondern weil er die Tiefe dessen verstand, was nicht leicht gewusst werden konnte.  Das ließ ihn schwach erscheinen, verwirrt, unentschlossen, und die Gesellschaft folgt nicht dem, der zögert.

Sie folgt dem , der sicher wirkt, selbst wenn er falsch liegt. Dieses Muster ist nicht verschwunden. Beobachte die heutige Welt.  Wer bekommt Sichtbarkeit ? Wer besetzt Führungspositionen ? Wer sammelt Anhänger ? 

Diejenigen, die Unsicherheit zugeben und Nuancen erklären oder diejenigen, die absolute Gewissheit zeigen und einfache Antworten auf komplexe Probleme liefern. Fast immer Letzteres. Denn Zweifel klingen, selbst wenn es ein Zeichen von Intelligenz ist, wie Schwäche. Während selbstvertrauen, selbst wenn es unbegründet ist, wie Stärke klingt.

 

Und das menschliche Gehirn ist darauf programmiert , dem zu folgen, was stark erscheint. Deshalb steigen dumme Menschen, frei von den Zweifeln echten Verständnisses, leichter an die Macht auf. Nicht weil sie bessere Führer sind, sondern weil sie selbstsicherer sind. und dieses Selbstvertrauen kommt aus einem gefährlichen Ort. 

Sie wissen nicht genug, um an sich selbst zu zweifeln. Das ist der Dunning Kruger Effekt im gesellschaftlichen Maßstab. 

Die Unfähigen überschätzen ihre Fähigkeiten, weil sie nicht genug Kompetenz besitzen, um ihre eigene Unfähigkeit zu erkennen. Diese Überschätzung erzeugt Selbstvertrauen, und dieses Selbstvertrauen öffnet Türen. Währenddessen unterschätzen die kompetenten sich selbst, weil sie Variablen, Risiken und Begrenzungen sehen. 

Diese Klarheit erzeugt Bescheidenheit und Bescheidenheit wird mit Schwäche verwechselt.  Das Ergebnis ist vorhersehbar. Die Dummen schreiten voran, die Intelligenten zögern, und in Systemen, die äußerte Stärke über echtes Verständnis belohnen, bleibt der Zögernde fast immer zurück. 

Der fünfte Grund. Intelligente Menschen werden bestraft . Dummheit wird belohnt. Jedes Machtsystem braucht etwas grundlegende Kontrolle. Und dafür braucht es vorhersehbare Individuen .

Dumme Menschen sind vorhersehbar. 

Intelligente Menschen sind es nicht. 

Schopenhauer beobachtete, dass intelligente Individuen sich der Manipulation widersetzen, weil sie hindurch sehen.  Sie erkennen Propaganda. Sie identifizieren Fehlschlüsse. Sie bemerken , wenn Emotionen benutzt werden, um Argumente zu ersetzen.

Dumme Menschen tun das nicht. Sie akzeptieren, was man ihne sagt. Sie glauben, was sie sehen. Sie reagieren emotional , ohne Analyse. Das macht sie nicht moralisch minderwertig. Es macht sie funktional für Systeme, die auf Einfluss und Kontrolle angewiesen sind. 

Deshalb haben Manipulatoren , Politiker, Werbetreibende, Ideologen einen starken strukturellen Anreiz, Dummheit zu bewahren. Nicht durch Verschwörung, sondern durch soziale Selektion. Eine Gesellschaft mit geringem kritischen Denken ist leichter zu regieren, als eine Gesellschaft, in der alle analysieren, hinterfragen und Kohärenz verlangen. 

Strukturen, die kritisches Denken reduzieren, neigen zum Überleben.

Strukturen, die es fördern, neigen zu Instabilität. 

Gustave Le Bon dokumentiert das beim Studium von Massenbewegungen. Er beobachtete, dass Menschenmengen extrem leicht zu lenken sind, wenn man an Emotion statt an Vernunft appelliert. Komplexe Argumente sind nicht nötig. Keine Daten, keine Logik.

 Es genügt anzubieten,einen einfachen Feind, dem man die Schuld geben kann. 

Eine einfache Lösung, die man verspricht. Eine einfache Identität, die man annehmen kann. Und die Menge wird folgen. Aber hier ist der entscheidende Punkt: Das funktioniert nur, solange die Menschen nicht denken. 

In dem Moment, in dem jemand beginnt, Aussagen zu analysieren, Beweise zu verlangen und logische Kohärenz zu prüfen, verliert Manipulation ihre Kraft. 

Aus Sicht des Manipulators ist die Gleichung klar: Denken ist der Feind. Dummheit ist die Verbündeten.

 Deshalb greifen autoritäre Regime kritische Bildung an. Deshalb verspotten Demagogen Intellektuelle . Deshalb dämonisieren Propaganda Systeme das Hinterfragen.  Nicht, weil sie einzelne intelligente Menschen fürchten, sondern weil sie denkende Bevölkerungen fürchten. 

Bevölkerungen, die denken, sind schwer zu regieren, Sie hinterfragen Autorität. Sie verlangen Beweise. Sie lehnen vereinfachte Narrative ab.

Dumme Bevölkerungen sind regierbar.  Sie akzeptieren Hierarchien. Sie glauben wiederholte Behauptungen , Sie bevorzugen einfache Geschichten gegenüber komplexer Realität. 

Hannah Arendt erkannte, dass bei der Analyse totalitärer Systeme, sie beobachtete, dass die effektivste Propaganda nicht aus ausgefeilten Lügen bestand.. Es waren einfache Botschaften, die unaufhörlich wiederholt wurden, bis die Menschen aufhörten zu fragen : Ist das wahr ?

Gibt  es Sinn ? , Ist das gerecht ?  Die Anfälligsten waren nicht unbedingt Menschen mit niedrigem IQ.  Es waren Menschen, die die Gewohnheit des Denkens aufgegeben hatten.

Diese Abwesenheit von Denken war gefährlicher als bewusste Bosheit.  Bösse Menschen kann man bekämpfen. Gedankenlose Menschen kann man benutzen und Systeme,die auf Gehorsams angewiesen sind, haben einen ständigen Anreiz, diese Gedankenlosigkeit zu erzeugen.

Wie ? Durch Bildung, die auf Auswendiglernen basiert, nicht auf Analyse durch  Medien, die auf Emotionen basieren, nicht auf Information. Durch Kulturen, die Konformität belohnen, nicht hinterfragen. Über Generationen hinweg ist das Ergebnis unvermeidlich. Bevölkerungen werden immer leichter zu lenken, immer weniger fähig zu denken. 

Sechster Grund. Dummheit verbreitet sich sozial schneller als Intelligenz. In vielen sozialen Kontexten ist Intelligenz kein Vorteil. Sie ist ein Risiko. 

Schopenhauer erkannte das in Politik, Akademie und im Alltag. Wer unbequeme Wahrheiten ausspricht , wird bestraft. Wer bequeme Lügen wiederholt, wird belohnt. Wer unabhängig denkt, wird als schwierig abgestempelt.  Wer sich anpasst, wird als Teamplayer bezeichnet. 

Nietzsche nannte das den Triumph der Mittelmäßigkeit. Außergewöhnliche Menschen bedrohen die Durschnittlichen allein durch ihre Existenz. Sie zeigen Grenzen auf. Sie enthüllen Widersprüche. Sie erhöhen den Maßstab. Und die Mehrheit will keine höheren Maßstäbe.  Sie will psychologische Stabilität. Da die Durchschnittlichen die Mehrheit sind, gewinnen sie. Sie schaffen soziale Normen, die Abweichung vom Mittel bestrafen. Sie verspotten diejenigen, die sich zu sehr anstrengen. Sie feiern simples, schnelles, oberflächliches Denken. Diese Norm wird nicht ausdrücklich geschaffen,  um Intelligenz zu unterdrücken.Aber genau das ist ihre Wirkung. Denn Intelligenz hinterfragt, verkompliziert, fordert heraus, und all das ist unbequem für Systeme, die Mittelmäßigkeit schützen. 

Man sieht das auf, alle Ebenen in der Schule, wer den Stoff hinterfragt, gilt als Problem. Wer auswendig lernt, wird belohnt. Bei der Arbeit, wer auf Fehler hinweist, gilt als negativ. Wer einfach ausführt, wird befördert. In der Gesellschaft, wer unbequeme Wahrheiten sagt, wird ausgeschlossen. Wer angenehme Überzeugungen verstärkt, wird gefeiert.

Mit der Zeit wird es sozial vorteilhafter, dum zu sein oder es vorzutäuschen. Das ist der sechste Grund. 

Siebter Grund. Dummheit vermehrt sich schneller als Intelligenz . Dies ist der unbequemste Grund und der brutalste. Es ist kein moralisches Urteil. Es ist ein weit beobachtetes demographisches Muster.

Intelligente Menschen denken meist zu viel nach, bevor sie Kinder bekommen. Sie berücksichtigen Gels, Stabilität, Verantwortung . Die Welt, in der das Kind aufwachsen wird.

Dieses Überdenken verzögert häufig oder verhindert die Fortpflanzung. 

Dumme Menschen machen diese Rechnung nicht. Sie reproduzieren sich impulsiv, ohne Planung, ohne langfristige Analyse. Der Gesamteffekt ist einfach. Mehr Kinder. Wenn Dummheit irgendeine genetische oder kulturelle Komponente hat und das hat sie. Sie breitet sich mit der Zeit aus. Außerdem erben Kinder nicht nur Gene. Sie erben Denkmuster, Umgebungen, die Reflexion nicht schätzen, produzieren Erwachsene, die nicht reflektieren.Umgebungen , die hinterfragen, bestrafen. Produziert kompromissischer erwachsen.

So reproduziert sich Dummheit biologisch und kulturell. Während Intelligenz es oft nicht tut.  Nietzsche sagte das mit grausamer Präzision voraus. 

Die Herde muss nicht besser sein, sie muss nur zahlreich sein, und das ist sie. Mit wachsendem Anteil dummer Menschen werden Gesellschaften,leichter manipulierbar, feindseliger gegenüber Komplexität,abgeneigt gegenüber unabhängiges Denken  

Das schafft einen geschlossenen Kreislauf, mehr Dummheit, Pfeil nach Recht, mehr Antiintellektualismus. Das ist der siebte Grund. Also, was verstand Schopenhauer wirklich ?

Dass Dummheit kein Zufall ist, sie existiert, weil sie klare Funktionen erfüllt. Sie ist energetisch günstiger. Sie ermöglicht Gehorsam. Sie schafft soziale Konformität. Sie erzeugt Selbstvertrauen, ohne Zweifel, sie erleichtert Manipulation. Sie wird sozial belohnt. Sie vermehrt sicj schneller. 

Diese Mechanismen sind nicht neu. 

  ,