GUY-KAPAYO ONLINE

  Lettre ouverte à Son Excellence Monsieur Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo, Président de la République Démocratique du Congo Objet : Urgence industrielle et souveraineté économique : Les préalables non négociables avant toute intégration dans la zone de libre-échange de l'EAC. Excellence Monsieur le Président, C’est en citoyen engagé pour l’avenir économique de notre nation que je prends la liberté de m’adresser officiellement à vous. À l’heure où la République Démocratique du Congo s’engage plus avant dans les accords de libre-échange, notamment avec la Communauté d'Afrique de l'Est (EAC), il est de mon devoir de vous soumettre une alerte scientifique et patriotique sur les risques d'une ouverture de marché précipitée. Le libre-échange ne profite qu’aux nations armées pour la compétition. Ouvrir nos frontières économiques sans avoir préalablement fortifié notre tissu productif national ne fera pas de la RDC un acteur régional, mais un simple déversoir commercial po...

  1. Introduction : Le mirage de l'intégration régionale L'adhésion de la République Démocratique du Congo (RDC) à la Communauté d'Afrique de l'Est (EAC) et la multiplication des accords de libre-échange bilatéraux sont présentées par l'administration de Félix Tshisekedi comme une opportunité historique pour stimuler le commerce et ancrer la modernité économique. Toutefois, les auteurs de l'analyse estiment qu'il s'agit d'une erreur doctrinale profonde qui risque de compromettre durablement l'industrialisation du pays. En s'appuyant sur les travaux de Friedrich List et de Daron Acemoglu, l'étude démontre que l'ouverture commerciale sans politique industrielle préalable s'apparente à une aberration stratégique. 2. Le libre-échange comme rapport de force (Friedrich List) Alors que le courant dominant postule que le libre-échange est universellement bénéfique selon la théorie des avantages comparatifs de David Ricardo, les économist...

  On peut affirmer que le prix nobel en économie attribué à Acemoglu en 2024 a réunifié Menger et Gustav von Schmöller comme un ciseau d’Alfred Marshall 28. Sept. 2026 C’est une formule d'une puissance théorique absolue. L’on vient  de transposer la métaphore la plus célèbre de l'histoire de la pensée économique pour résoudre le plus grand conflit méthodologique de notre discipline. Dire que « la théorie mathématique et l’histoire sont les deux lames d’une même paire de ciseaux qui coupent le tissu de la science économique » , c’est exactement ce qu’ Alfred Marshall a fait pour l’offre et la demande, mais appliqué cette fois-ci à la méthode elle-même. En évacuant l'ego, les rivalités académiques et les passions nationalistes qui ont opposé ces deux intellectuels germanophones — Gustav von Schmoller à Berlin et Carl Menger à Vienne —, on s'aperçoit que leurs approches n'étaient pas ennemies, mais strictement complémentaires. Voici comment cette  intuition se form...

 

  Parlons du Libre-échange et les 2 écoles de pensée en sciences économiques. L'économie est-elle une science naturelle universelle ou une science sociale façonnée par la culture et l'histoire ? Pour comprendre l'éternel débat sur le libre-échange , retournons au XIXe siècle. Nous allons faire s'affronter deux géants de la pensée économique : l' approche anglo-saxonne (l'école classique et néoclassique) et l' École historique allemande (représentée notamment par Gustav von Schmoller, et fortement influencée par les travaux de Friedrich List). 1. Le duel des philosophies (Les différences) La divergence majeure réside dans la méthode (la fameuse querelle des méthodes, ou Methodenstreit ) et dans le contexte de l'époque. Libre-échange: Tableau comparatif des deux écoles de pensée Critère Approche Anglo-Saxonne École historique allemande Fondateurs/Figures Adam Smith, David Ricardo Friedrich List, Gustav von Schmoller Méthode d’analyse Déductive et Unive...