GUY-KAPAYO ONLINE

Cette question a été posée à plusieurs économistes de l'école de pensée libérale et voici leur réactions: I. Jeremy Bentham(1748-1832) pense que la coexistence d'un petit nombre de riches et d'un grand nombre de pauvres ne pose pas de problème moral dans la mesure où la société fait de son mieux pour parvenir au plus grand bien pour le plus grand nombre. II. Thomas Maltus(1766- 1834) est d'avis que la population croît plus vite que les ressources, en raison des rendements décroissants de l'agriculture ou de la terre. Ce déséquilibre crée de la pauvreté. Ces populations miséreuses tendent à s'appauvrir davantage encore puisque, dans cette situation, les prix des biens augmentent tandis que les salaires diminuent. En sa qualité de pasteur, Malthus recommande l'abstinence ou le mariage tardif afin de limiter le nombre de naissances. III. Herbert Spencer(1820-1903) pense que le principe darwinien selon lequel les plus aptes survivent au cours du développemen

Si je disposais du droit de vote en France , et devrait choisir entre Sarkozy et Ségolène Royal sur base de leur programme électoral, je voterai certainement le programme sarkozy qui a la chance de sortir la France de la crise économique dans laquelle elle se trouve (en comparant la France aux autres nations industrielles). Tout en sachant que cette sortie de crise ne profitera qu'au facteur capital et non au facteur travail. Je ne pense pas que le tout Etat proné dans le programme Ségolène Royal puisse aider la France à se relever sur le plan économique dans un univers mondialisé ou la compétition est sans merci. . Mais , il est aussi évident qu'un individu rationnel vote en tenant compte de deux autres options, notamment le coût marginal et le bénéfice marginal du programme électoral sur l'ensemble de la population francaise(Population immigrée et non immigrée). Si donc il m'était donné de voter , je voterai Ségolène Royal car je crois que le bénéfice marginal de s

Le débat en RDC sur la rémunérations des parlementaires constitue le point de départ de la réflexion que j’ai envie de faire ce soir. Dans la presse kinoise, on suppose que les députés se battent pour détenir des émoluments allant de 1350 USD à 3000 USD . Juste avant les élections , les négociations sur les augmentations des salaires des fonctionnaires ont échoué alors que ces derniers se battaient pour fixer un SMIG (Salaire minimum inter-professionnel garantie)allant de 100 USD à 208 USD. I. Débattre du salaire ou du pouvoir d'achat du salaire ? Je crois pour ma part, qu’au delà du salaire, on devait aussi parler du pouvoir d’achat du salaire qui est un indicateur mesurant la quantité des biens et services qu’un ménage peut acheter avec son salaire. Un autre indicateur est l’évolution des prix en RDC, car le rapport entre salaire et le prix nous donne le niveau réel du salaire , différent de son niveau nominal. Faute d’indicateurs pertinent , je me laisse guider par d’autres indi

Le journal "L'Avenir quotidien" du Mardi 10.04.2007 D’après les prévisions du Gouvernement : Les parlementaires congolais vont se contenter de 1.424 Usd le mois Le budget de l’Assemblée nationale a été présenté hier au cours d’une plénière organisée à cet effet. Il s’agit d’un budget fait sur base de certains critères entre autres, offrir des bonnes conditions de travail aux honorables députés, tenir compte du principe de l’unicité du budget national. Dans sa présentation, le questeur de la Chambre basse du parlement, l’honorable Modeste Bahati a indiqué qu’après des discussions entre son institution d’une part, et les ministères des finances et du budget d’autre part, le Gouvernement a présenté une simulation de l’enveloppe globale qui a été arrêtée à 250 milliards des francs congolais. Ce montant va couvrir la rémunération des fonctionnaires de l’Etat, du personnel politique et de certaines catégories qui émargent au budget de rémunération. Pour l’Assemblée nationale, i

LE MONDE 05.04.07 13h43 http://www.msnbc.msn.com/id/16456639/displaymode/1107/s/2/ S i l'objectif était de créer la surprise, il a été atteint. Le 1er avril, Barack Obama, le candidat africain-américain à l'investiture démocrate pour l'élection présidentielle de 2008, avait été le seul prétendant à ne pas annoncer le montant des fonds qu'il avait collectés depuis janvier pour sa campagne. A la date limite fixée par la Commission fédérale des élections, Hillary Clinton avait déclaré avoir reçu 26 millions de dollars de divers donateurs. Un record absolu à ce stade de la compétition. La performance avait été saluée et l'ancienne "First Lady" confirmée comme favorite. Trois jours plus tard, Barack Obama a étalé ses cartes : 25 millions de dollars . Le chiffre a été jugé "sidérant" par les commentateurs politiques. Le sénateur, âgé de 45 ans, n'a fait ses débuts sur la scène nationale qu'en 2004. Il ne dispose pas de réseaux comparables à

De la musique pour les enfants. Un musicien colombien dans la rue Deux jeunes allemands jouent dans la rue. Exposition des voitures à la place Shiller. L'exposition des commercants dans la rue.

Depuis la nuit des temps , l'homme est un être des besoins et de désirs. Le besoin est une exigence née de la nature ou de la vie sociale. Selon la hierarchie des besoins du psychologue Maslow, on en distingue cinq niveaux: 1. Les besoins psychologiques de base tels que manger, boire, dormir, baiser, s'habiller etc... 2. Les besoins de sécurité et de protection 3.Les besoins d'appartenance sociale (faire partie d'un groupe, d'une famille etc...) 4.Les besoins d'estime de soi 5.Les besoins d'auto-accomplissement(par exemple:laisser son nom dans l'histoire á travers une oeuvre quelconque). Dans une société de consommation , si l'homme ne peut pas réaliser tous ces besoins, il peut du moins arriver à satisfaire les besoins élémentaires de manger, de boire, de dormir , de s'habiller etc... D'autre part, l'homme est aussi un être des désirs. Par désir on entend par là une tendance consciente ou inconsciente vers un objet suscitée par quelqu&